Από το politis-gr
Τα πιστόλια έχουν τραβήξει ο Μάκης και ο Θέμος πυροβολώντας στο ψαχνό.
Στην ραδιοφωνική του εκπομπή στο ΑΝΤ1 FM o Μάκης κάνει λόγο για «λαμόγια της δημοσιογραφίας με τις ξανθές γκομενίτσες», αλλά και καθαρόαιμους απατεώνες αναφερόμενος στον Θεμιστοκλή , που με την σειρά του ανταπαντά από την τηλεοπτική του εκπομπή στον ΑΝΤ1 για τον «Έλληνα Κροίσο» και από κάτω βάζει τη λέξη «ρουφιάνος».
Ο κ. Αναστασιάδης αποκαλεί «εθνικό χαφιέ» και «ψεύτη» τον κ. Τριανταφυλλόπουλο κι εκείνος του απαντά χαρακτηρίζοντάς τον «καρφί της εξουσίας» και επίσης «ψεύτη».
Μέσα από τον λεκτικό αυτό πόλεμο βγαίνει και η αλήθεια .
Ο Μάκης στις 31 Ιανουαρίου, υποστήριξε ότι «τα πιο ακριβοπληρωμένα ρεπορτάζ είναι αυτά που δεν είδαν το φως της δημοσιότητας. Δηλαδή πληρώθηκαν (σ.σ.: οι δημοσιογράφοι) γι' αυτά που δεν έβγαλαν. Όχι γι' αυτά που έβγαλαν.
Πράγματι όποιος κάτσει και ψάξει την εφημερίδα Πρώτο Θέμα σχεδόν από τα πρώτα της φύλλα θα καταλάβει και τον ισχυρισμό του Μάκη.
Μην ψάχνετε όμως στους πρωτοσέλιδους τίτλους της εφημερίδας. Πολύ συχνά τα σημαντικά «ρεπορτάζ» κρύβονται στα ψιλά των πίσω σελίδων. Αυτά τα διαβάζουν μόνο οι άμεσα ενδιαφερόμενοι.
Τα μηνύματα μεταφέρονταν μέσα από ακατάληπτα σχόλια, για δημόσια πρόσωπα (πολιτικούς ή επιχειρηματίες) και αφήναν να εννοηθούν ότι θα ακολουθήσουν αποκαλύψεις.
Μόνο που κατά κανόνα οι αποκαλύψεις δεν γίνονταν ποτέ.
Ας δούμε και κάποια χαρακτηριστικά παραδείγματα.
- «Σε ποιον οργανισμό ο γιος γενικού διευθυντή έχει νοικιάσει κτίριό του (στην Κάνιγγος) και το έχει μετατρέψει σε μαγαζί; Πόσο νοίκι πληρώνει; Και πώς έγινε η ανάθεση;» (4/12/05).
- «Και την παράνομη καλή του και τον ανιψιό του αλλά και τον κολλητό του τελευταίου μαθαίνουμε ότι έχει βολέψει ο αρχηγός της πολυεθνικής στα τρόφιμα. Όλα τα παραπάνω, δύο με τρία χρόνια πριν μας αποχαιρετήσει. Άμα ο αρχηγός "μεριμνά", όλα είναι καλά» (29/1/06).
- «Η ξαδελφούλα του κυρίου υφυπουργού, με το γραφείο στο Κολωνάκι, κάνει χρυσές δουλειές σε υπουργείο και θεσμικό φορέα. Ειδικότερα, από το 1994 (έτος-σταθμό και για τον υφυπουργό) οι business δεν έχουν τελειωμό. Εμ, δεν μάθαμε κι εμείς γραφιστική να πάμε μπροστά!» (12/11/06)
- - «Ποια είναι η φοβερή στα... τρίποντα νομική σύμβουλος, η οποία μάλιστα έχει και εκλεκτικές συγγένειες με κορυφαίο υπουργό της κυβέρνησης με καλλιτεχνικές τάσεις; Αυτή που καθάρισε το άδειο ταμείο αθλητικού φορέα και έχει φίλους στου Παπάγου» (4/3/07).
- «Ποιας κυρίας, η οποία ασχολείται με τα κοινά σε Δήμο των Νοτίων Προαστίων της Αττικής, το όνομα έχει εμπλακεί σε οικονομικό σκάνδαλο μεγάλης ασφαλιστικής εταιρείας; Κοινό χαρακτηριστικό της εν λόγω κυρίας και της ασφαλιστικής εταιρείας είναι το γράμμα... νι! Σύντομα περισσότερες αποκαλύψεις...» (23/7/06).
Αυτά είναι ένα πολύ μικρό δείγμα από το σύνολο των ….μηνυμάτων που έχουν δημοσιευτεί.
Όλα αυτά μπορεί να έχουν κάποια πραγματική βάση, μπορεί να είναι φανταστικά, μπορεί να είναι απλά φήμες, ή συκοφαντίες.
Ένα είναι το μόνο σίγουρο .Δεν έχουν καμιά σχέση με τη δημοσιογραφία. Είναι …….κάτι άλλο.
Τέτοια παραδείγματα δεν μπορούν σε καμιά περίπτωση να θεωρηθούν «ρεπορτάζ» ή οποιουδήποτε είδους «δημοσιογραφική ύλη».
Μετατρέπουν την είδηση σε κλείσιμο του ματιού προς κάποιους μη κατονομαζόμενους και μόνο οι άμεσα ενδιαφερόμενοι την καταλαβαίνουν.
Αυτό μπορεί να παραπέμπει στην απειλή, τον εκβιασμό ή στην …..πληρωμένη συκοφαντία.( ξέρει κάτι και γι` αυτό ο ….. Μάκης ;)
Τα γνωστά ……συμβόλαια που ….κάποιοι ,…..κάποτε …..κάνοντας ότι δεν καταλαβαίνουν τα …….ονόμασαν συμβόλαια θανάτου.
Μπορεί πράγματι να τα ονομάσουμε ΚΑΙ έτσι .
Πληρωμένα συμβόλαια θανάτου της αξιοπρέπειας ενός ανθρώπου , ενός πολιτικού , ενός επιχειρηματία.
Αναρτήσεις
.jpg)
Διάβασα στην σημερινή Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία μια είδηση που με σόκαρε. Για κάποιον Ολλανδό που δικάζεται, λέει, επί ρατσισμώ, διότι διακίνησε στο διαδίκτυο μια ταινία εναντίον του Ισλάμ. Και ξεσηκώθηκαν όλοι οι εν Ολλανδία Μουσουλμάνοι με διαδηλώσεις και δηλώσεις και βρέθηκαν Χριστιανοί ή έστω τύποις Χριστιανοί, να τους υποστηρίξουν! Και ο εκεί γραμματέας των χριστιανοδημοκρατικών ζήτησε να λογοκριθεί η ταινία για λόγους εθνικού συμφέροντος (όπως γινόταν στην Ελλάδα επί χούντας ας πούμε). Όλα αυτά μου θύμισαν και την πρόσφατη καταδίκη του Πλεύρη για το εναντίον των Εβραίων βιβλίο του καθώς και τις δικαστικές περιπέτειες της μακαρίτισσας της Φαλάτσι για αντισουμουσουλμανισμό στην ουσία.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτά γίνονται στην Ευρώπη που όμως επιτρέπει σε αυστριακό σκιτσογράφο να γελοιοποιεί τον Ιησού Χριστό και καταγγέλλει ως σκοταδιστές αυτούς που καταφέρονται εναντίον του, που αναθεματίζει ως οπισθοδρομικούς αυτούς που διαμαρτυρήθηκαν και τελικά πέτυχαν την απόσυρση από μια «καλλιτεχνική» έκθεση ενός πίνακα ο οποίος παρίστανε ένα πέος εκβεβλημένο και εστυκός να εκσπερματώνει επί του Σταυρού και που έχει σε πολλές χώρες της ποινικοποιήσει την άρνηση του εβραϊκού ολοκαυτώματος λες και η ιστορική επιστημονική έρευνα διεξάγεται από τα δικαστήρια.
Όλο αυτό το κόμπλεξ της Ευρώπης, που νιώθει ένοχη για το ελληνορωμαϊκό και χριστιανικό της παρελθόν από κάποια ανεξήγητη διαστροφή, και που συνοψίζει την πολιτιστική της πολιτική σε μια διαρκή συγγνώμη έναντι όλων των υπολοίπων πολιτισμών, νομίζω ότι θα οδηγήσει τελικά στην καταστροφή της. Αυτό δηλαδή που ανέκοψαν ο Λέων Γ΄ Ίσαυρος και ο Κάρολος Μαρτέλος αμυνόμενοι από την ισλαμική επεκτατικότητα των Αράβων και αργότερα οι Αυστριακοί από την αντίστοιχη των Τούρκων, για να μπορεί σήμερα στα χριστιανικά κράτη της Ευρώπης να προσφεύγει στην δικαισύνη ο κάθε μουσουλμάνος ζητώντας άρση της εναντίον του θρησκεύματός του προσβολης ή ακόμη και προστασία δικαιωμάτων που στην πατρίδα του ή την χώρα καταγωγής του ούτε καν θα ήξερε ότι υπάρχουν, θα το πετύχει το Ισλάμ χωρίς να χύσει ούτε στάλα αίμα. Και τότε να δούμε τι δικαιώματα θα απολαμβάνουν οι Ευρωπαίοι. Εκτός κι αν ξυπνήσουν εγκαίρως.