Επιπροσθέτως, η ανεξάρτητη αρχή, επισημαίνει ότι το τέλος επιβλήθηκε για την κάλυψη έργων και υπηρεσιών που, σχεδόν στο σύνολό τους, αποτελούν νομοθετημένες αρμοδιότητες του δήμου, των οποίων η χρηματοδότηση πρέπει να γίνεται από τα τακτικά έσοδά του, καθώς και ότι ο προβλεπόμενος έλεγχος νομιμότητας της απόφασης από τα αρμόδια όργανα της Περιφέρειας Αττικής ήταν πλημμελής.
Ο Συνήγορος του Πολίτη επισήμανε με έγγραφό του προς το δήμο τα παραπάνω θέματα, χωρίς να λάβει ουσιαστική απάντηση. Στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, προέβη στη σύνταξη Πορίσματος, με θέμα «Νομιμότητα δυνητικού ανταποδοτικού τέλους», στο οποίο αναπτύσσεται διεξοδικά όλη η σχετική προβληματική και το οποίο απέστειλε στον υπουργό Εσωτερικών.
Σημειώνεται ότι τα παραπάνω θέματα δεν αφορούν αποκλειστικά το συγκεκριμένο δήμο, αλλά επίσης και έναν δυνητικά ευρύτατο κύκλο προσώπων, διότι αποτελούν αντικείμενο, αλλά και κοινό παρονομαστή, ικανού αριθμού αναφορών πολιτών που έχουν υποβληθεί -αλλά και συνεχίζουν να υποβάλλονται- στο Συνήγορο του Πολίτη, με αφορμή επιβολή και άλλων μορφών ανταποδοτικών τελών από διάφορους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης.
Το υπουργείο Εσωτερικών δεν έχει ανταποκριθεί μέχρι στιγμής επισήμως στο πόρισμα.
www.kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ - ΜΠΕ
hello!,I really like your writing very much! share we be in contact more approximately your
ΑπάντησηΔιαγραφήarticle on AOL? I need an expert in this house to unravel my problem.
May be that is you! Looking forward to see you.
My website; cellulite treatment reviews